▲貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)學(xué)校資料圖。圖/微信公眾號(hào)“貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)學(xué)?！?/p>
近期，多名網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)學(xué)校在明知道學(xué)校只有600個(gè)招生名額的情況下，卻招生了3000多名學(xué)生。這引發(fā)廣泛關(guān)注。
據(jù)新華社報(bào)道，貴陽(yáng)市教育局7月28日發(fā)布情況通報(bào)稱，目前已對(duì)涉事學(xué)校的違規(guī)行為開(kāi)展立案調(diào)查。據(jù)了解，該校2024年教育部門下達(dá)的招生計(jì)劃只有600人，但學(xué)校私自將名額擴(kuò)大數(shù)倍。因超額招收的學(xué)生學(xué)籍無(wú)法注冊(cè)，該學(xué)校隨后又試圖將多招學(xué)生轉(zhuǎn)送到外校，此舉引起學(xué)生及家長(zhǎng)不滿和投訴。
近年來(lái)，部分職業(yè)學(xué)校出現(xiàn)“本校上學(xué)，外校發(fā)證”等現(xiàn)象，引發(fā)學(xué)生和家長(zhǎng)不滿。這其中不少是因?yàn)閷W(xué)校超計(jì)劃、超范圍違規(guī)招生釀成的惡果。按理，學(xué)校應(yīng)根據(jù)自身辦學(xué)規(guī)模和許可范圍招生，但為了多招生多賺錢，一些學(xué)校卻無(wú)視自身辦學(xué)能力、有關(guān)規(guī)定和學(xué)生權(quán)益，私自擴(kuò)大招生名額。
此事中，該涉事學(xué)校只有600個(gè)招生名額，卻私自將名額擴(kuò)大數(shù)倍。當(dāng)實(shí)際招生人數(shù)超過(guò)規(guī)定招生名額數(shù)倍之多，這自然撐破了該學(xué)校的“肚皮”。
那，多招的學(xué)生怎么辦？據(jù)悉，該學(xué)校曾試圖將多招的學(xué)生轉(zhuǎn)送到外校。如果這一圖謀得逞，等于在“轉(zhuǎn)賣”學(xué)生。而這些被“轉(zhuǎn)賣”的學(xué)生是否有學(xué)籍，能否享受正規(guī)教育，畢業(yè)時(shí)能否拿到畢業(yè)證書(shū)等，顯然都是未知數(shù)。
比較滑稽的是，針對(duì)超范圍招生引起的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議，該學(xué)校不僅沒(méi)有老實(shí)交代，反而指責(zé)其為謠言，企圖以此種卑劣的手段掩飾真相。
7月21日，該學(xué)校就發(fā)表聲明，稱近期出現(xiàn)“貴陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)學(xué)校的學(xué)生無(wú)學(xué)籍”等謠言，本校正常就讀的學(xué)生均擁有合法的學(xué)籍。聲明中還稱，將對(duì)造謠者依法追究法律責(zé)任。如今，這樣的“辟謠”已被當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T揭穿。
現(xiàn)實(shí)中，超計(jì)劃、超范圍違規(guī)招生的學(xué)校并不少見(jiàn)。以往，這種現(xiàn)象之所以未得到正視，一方面無(wú)非是因?yàn)閷W(xué)校超范圍招生的名額相對(duì)較少；另一方面，當(dāng)“外校發(fā)證”引發(fā)學(xué)生和家長(zhǎng)不滿時(shí)，相關(guān)學(xué)校則通過(guò)狡辯、安撫乃至適當(dāng)補(bǔ)償來(lái)了事。此次涉事學(xué)校之所以“搞砸”，主要原因還是因?yàn)樘澬摹?/p>
如今，貴陽(yáng)市教育局已對(duì)該校的違規(guī)行為開(kāi)展立案調(diào)查，并將通過(guò)多種方式積極維護(hù)相關(guān)學(xué)生、家長(zhǎng)的合法權(quán)益。也因此，公眾期待當(dāng)?shù)卦谕咨凭S護(hù)學(xué)生和家長(zhǎng)合法權(quán)益的同時(shí)，也讓該學(xué)校為此付出應(yīng)有的法律代價(jià)。
當(dāng)然，針對(duì)類似招生亂象，如何在制度層面加以約束，持續(xù)增強(qiáng)相關(guān)制度的威懾力和懲戒力，也值得各方積極思考。
撰稿 / 馮海寧（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 劉越
