▲江蘇一景區(qū)“收編”茅山野生獼猴的舉措引發(fā)關(guān)注。圖/網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
近期，江蘇一景區(qū)“收編”茅山野生獼猴的舉措引發(fā)關(guān)注。據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，隨著獼猴數(shù)量增加，近年來該景區(qū)獼猴擾民傷人事件頻發(fā)。景區(qū)每月花費(fèi)6萬元請(qǐng)專業(yè)人士，通過添加設(shè)備、異地投食等手段治理“猴患”，大半年來景區(qū)內(nèi)未再出現(xiàn)野猴侵?jǐn)_游客的情況。
但也有人認(rèn)為，人為干預(yù)馴化野生獼猴并不妥當(dāng)，有悖野生動(dòng)物的保護(hù)理念。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門表示，將對(duì)此事保持關(guān)注，通過有效監(jiān)管規(guī)范景區(qū)的行為。
野猴何以發(fā)潑
茅山獼猴從“偶發(fā)擾民”到“常態(tài)危機(jī)”，本質(zhì)是生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性矛盾的集中顯現(xiàn)。其根源或許在于三重生態(tài)錯(cuò)位。
一是，棲息地破碎化導(dǎo)致的覓食壓力大。茅山山脈跨區(qū)域開發(fā)使原生生態(tài)系統(tǒng)碎片化，區(qū)域食物匱乏，自然食源無法承載膨脹的種群，迫使獼猴突破傳統(tǒng)活動(dòng)邊界。這是典型的“食物短缺—活動(dòng)范圍擴(kuò)大—人獸沖突”模型。
二是，景區(qū)可能長(zhǎng)期未能有效控制游客投喂，從而使獼猴形成“攻擊 - 獲取食物”的條件反射，造就了游客行為的負(fù)向強(qiáng)化。獼猴的搶奪行為實(shí)則是人類不當(dāng)互動(dòng)塑造的“習(xí)得性攻擊”。
最后是，景區(qū)開發(fā)初期也可能對(duì)野生動(dòng)物影響評(píng)價(jià)估計(jì)不足，游覽線路與獼猴棲息地重疊，缺乏生態(tài)緩沖帶和種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制，為沖突埋下隱患，直至“猴患”失控才被動(dòng)應(yīng)對(duì)。
“以食易安”恐非良策
景區(qū)的“收編”策略，核心在于“以食易安”，試圖通過穩(wěn)定食物供應(yīng)滿足猴群需求，為游客提供安全游覽環(huán)境，維護(hù)景區(qū)聲譽(yù)。
但這只是短期維穩(wěn)的“止痛藥”，存在諸多隱憂。規(guī)律性、規(guī)?；段箯?qiáng)化了猴群依賴人類食物的行為，可能吸引更多野猴聚集，導(dǎo)致種群數(shù)量非自然增長(zhǎng)，到時(shí)管理難度和成本將呈幾何級(jí)上升。一旦“斷供”，已習(xí)慣被投喂的猴群行為模式可能反彈甚至惡化，引發(fā)更激烈的沖突，增加管理風(fēng)險(xiǎn)。
另外，從生態(tài)角度看，長(zhǎng)期人工投喂破壞了猴群自然覓食行為，可能造成營(yíng)養(yǎng)失衡、降低野外生存能力，干擾其在生態(tài)系統(tǒng)中的正常功能和種群結(jié)構(gòu)，甚至將其“馴化”或“半馴化”，模糊野性邊界。
景區(qū)“猴患”困局的根源在于管理思維尚未擺脫傳統(tǒng)的“人獸對(duì)立”框架，對(duì)生態(tài)整體觀認(rèn)知不足。將猴子視為單純需要“制服”或“收買”的麻煩制造者，忽視其作為生態(tài)系統(tǒng)組成部分的復(fù)雜性，未考慮棲息地變化、食物資源、種群動(dòng)態(tài)等生態(tài)因素對(duì)其行為的影響。
對(duì)“猴患”需有系統(tǒng)性解決方案
當(dāng)前管理措施多是針對(duì)結(jié)果進(jìn)行末端干預(yù)，如投食安撫，而非從源頭尋求系統(tǒng)性解決方案。景區(qū)在規(guī)劃、開發(fā)、運(yùn)營(yíng)中將自身定位為純粹旅游服務(wù)提供者，忽視了其作為自然生態(tài)單元管理者的角色，對(duì)區(qū)域內(nèi)野生動(dòng)物生態(tài)位、行為習(xí)性、種群承載力的科學(xué)評(píng)估與管理策略常常缺位。
要破解“猴患”治理困局，需轉(zhuǎn)向更具前瞻性、系統(tǒng)性和生態(tài)智慧的協(xié)同治理模式。
在源頭管控方面，應(yīng)開展生態(tài)本底調(diào)查，建立猴群基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)；科學(xué)評(píng)估景區(qū)環(huán)境對(duì)猴群的自然承載能力；優(yōu)化猴群棲息地，保留和修復(fù)猴群自然食源地，設(shè)立“自然覓食帶”。當(dāng)獼猴種群超出區(qū)域生態(tài)承載力時(shí)，遷地保護(hù)、控制性“斷食”或合法的調(diào)控性“捕殺”等種群控制手段也應(yīng)納入考量。當(dāng)然，這需要相關(guān)行業(yè)部門的職能介入，還不只是涉事景區(qū)的管理責(zé)任。
在行為干預(yù)上，要杜絕投喂行為，剛性執(zhí)法，強(qiáng)化宣傳教育；在專家指導(dǎo)下探索非傷害性行為干預(yù)方法，建立猴群對(duì)核心游覽區(qū)的“回避”反射；在沖突高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域設(shè)置物理屏障阻止猴子進(jìn)入。
游客管理方面，要通過多種形式強(qiáng)化宣教，普及野生動(dòng)物習(xí)性及正確行為準(zhǔn)則；提供有蓋垃圾桶和加強(qiáng)食品場(chǎng)所防護(hù)；科學(xué)規(guī)劃游覽線路，避開高沖突風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。
同時(shí)，也要建立長(zhǎng)效機(jī)制，明確責(zé)任主體，厘清各方在野生動(dòng)物管理中的權(quán)責(zé)；引入專業(yè)力量，與科研機(jī)構(gòu)合作提升管理水平；利用科技手段監(jiān)測(cè)猴群活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)預(yù)警和精準(zhǔn)管理；對(duì)管理措施進(jìn)行成本效益分析和長(zhǎng)期生態(tài)影響評(píng)估，向公眾透明化管理投入。
景區(qū)“人猴沖突”是人與自然關(guān)系的縮影。理想的治理不是將野生動(dòng)物視為“麻煩”而斥資“招安”，而是承認(rèn)并科學(xué)管理其生態(tài)位，通過源頭治理、行為引導(dǎo)、責(zé)任共擔(dān)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)平衡與可持續(xù)的共存生態(tài)。
野生動(dòng)物保護(hù)不是單純保護(hù)個(gè)體或種群，而是將其視為生態(tài)系統(tǒng)一員，維護(hù)系統(tǒng)平衡才是保護(hù)的終極要義，也是解決“人獸沖突” 的基本出發(fā)點(diǎn)。
撰稿 / 徐斌榮（自然保護(hù)工作者）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 盧茜
