▲麗江古城維護費收費公示。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖


麗江古城維護費的征收,再次引發(fā)熱議。


近日,云南麗江市政府公布《麗江古城維護費征收管理辦法》,自8月1日起將征收50元/人的古城維護費,有效期延長至365天,消息引發(fā)熱議。


據(jù)報道,2007年7月1日起施行的《麗江市麗江古城維護費征收辦法》規(guī)定中,每人每次繳費金額為80元,并未規(guī)定單次繳費的有效期。2018年降到50元,但征收對象主要是團隊游客,對散客則睜一只眼閉一只眼。


1997年,麗江古城進入世界文化遺產(chǎn)名錄,是中國最早的一批。近年來,麗江的商業(yè)化備受爭議。如果古城維護費覆蓋散客,會不會增加其商業(yè)化印象?而且,古城是一個開放區(qū)域,收管理費并不容易,是否會造成有些游客交、有些游客沒有交的問題?這些問題,都值得關(guān)注。


作為開放型古城,收費本身面臨操作難題,而商業(yè)化印象、公平性等問題,也可能讓收費的作用打折扣,對此不得不審慎。


古城收費都曾遭遇波折


2016年,麗江古城就曾因征收古城維護費引發(fā)爭議。當時,麗江古城向游客收取80元的“古城維護費”,導致游客量驟減,古城內(nèi)商戶生意受到嚴重影響,上千家商戶抵制抗議。


而類似收費問題,也曾在多地出現(xiàn)。湖南鳳凰古城曾于2013年開始收取148元的門票,結(jié)果客流量大幅下降,遭到商戶與游客的極力反對,當?shù)刈罱K叫?!皣鞘召M”。江西景德鎮(zhèn)瑤里古鎮(zhèn)也放棄了收費計劃。


其實,1997年與麗江同時進入世界遺產(chǎn)名錄的,還有平遙古城,也同樣是阮儀三先生做的保護規(guī)劃。平遙古城自當年便開始收取維護費,目前為125元/人次。


不過,這筆資金主要用于古城墻修復(fù)、街道整治和文化活動推廣等。其通過收取維護費,在古城保護方面取得了顯著成效,成為國內(nèi)文化遺產(chǎn)管理的典范,實現(xiàn)了旅游開發(fā)和遺產(chǎn)保護之間的平衡。


簡單收費可能得不償失


收取古城維護費,很容易強化“商業(yè)化過重”的負面印象。尤其當收費與體驗改善的關(guān)聯(lián)不清晰時,游客的抵觸情緒會更明顯。


至于收費的負面作用是否大于正面作用,關(guān)鍵在于兩點。


一是,收費能否真正轉(zhuǎn)化為游客可見的保護成果,如古建修繕、環(huán)境整治、文化傳承等。如果費用花在哪里、花了多少能公開透明,游客或許更能接受。


二是,收費是否伴隨體驗升級。比如,減少過度商業(yè)化、增加文化活動等,讓游客感受到“繳費換來了更好的古城氛圍”。


如果只是單純收費卻看不到這些變化,甚至讓商業(yè)化變本加厲,那確實可能得不償失——既沒收到足夠的維護資金,又進一步消耗了古城的口碑。


對開放型古城而言,收費從來不是簡單的“收錢”問題,而是如何平衡保護、商業(yè)與游客體驗的系統(tǒng)工程,稍有不慎就可能陷入“收了錢卻丟了市場和人心”的困境。


維護收費也需良性循環(huán)


麗江古城的管理,目前在全國屬于較高的水平,收取古城維護費有助于維持較高的管理水平。


但是,古城維護費應(yīng)該從何獲???是從商戶手上收,從居民手上收,還是從游客手上收?也或者是政府撥專項資金作為維護費?


回答這個問題,首先要明確“受益者”范圍,厘清合理分攤責任。


古城帶動了整個麗江的旅游經(jīng)濟和稅收增長,用部分財政收入投入古城維護,符合“受益反哺”邏輯,也是公共服務(wù)的體現(xiàn)。


同時,像麗江旅游上市公司、玉龍雪山等景區(qū)運營商,占有雪山索道、雪山小火車等優(yōu)質(zhì)旅游資源,從旅游市場直接獲利。這些旅游經(jīng)營主體,理應(yīng)通過稅收、專項繳費等方式承擔部分維護成本。


另外,商戶因古城流量盈利,可適當繳納經(jīng)營相關(guān)的維護分攤費用;居民若涉及民宿、餐飲等旅游經(jīng)營,也可納入合理分擔范圍,純居住戶則應(yīng)減少或免除費用負擔。


此外,也可以通過旅客住宿費加收古城維護費,對過夜的客人收取,而對普通過客或過路游客則免收。這也是國內(nèi)國外很多古城古鎮(zhèn)的慣例。


政府可通過整合優(yōu)質(zhì)旅游資源如景區(qū)、交通、特色項目等,由平臺公司規(guī)范運營,既能提升服務(wù)質(zhì)量,又能獲得穩(wěn)定收益。將這部分利潤定向投入古城維修、管理優(yōu)化,既能減輕游客負擔,也能讓政府、企業(yè)、百姓共享旅游紅利,形成“旅游越火-收益越多-維護越好-體驗更佳”的良性循環(huán)。


這種思路可跳出“向游客收費”的單一模式,更注重從源頭優(yōu)化利益分配,長期來看也更利于麗江等古城旅游的可持續(xù)發(fā)展。


撰稿 / 趙逵(華中科技大學建筑與城市規(guī)劃學院教授、博導)

編輯 / 柯銳

校對 / 盧茜