圖片來(lái)自號(hào)稱(chēng)為文學(xué)提供翻譯服務(wù)的Globescribe.ai官網(wǎng)。
據(jù)英國(guó)《書(shū)商》雜志報(bào)道，本月早些時(shí)候，獨(dú)立出版社Bloodhound Books的創(chuàng)始人貝齊·里夫利和弗雷德·弗里曼啟動(dòng)了一個(gè)“Globescribe.ai”新項(xiàng)目。創(chuàng)始人介紹，這項(xiàng)由AI驅(qū)動(dòng)的小說(shuō)翻譯服務(wù)正在“讓作者和出版社更容易把書(shū)籍推向更廣泛的讀者群”?！拔覀儾⒉皇窍胱孉I翻譯統(tǒng)治世界。我們只是為那些原本沒(méi)有翻譯機(jī)會(huì)的作者提供一個(gè)新的選擇，”
這不是唯一一家涉足AI翻譯這塊模糊領(lǐng)域的公司。今年早些時(shí)候，全球最大的有聲書(shū)平臺(tái)之一Audible宣布將上線(xiàn)AI翻譯服務(wù)的測(cè)試版，允許特定出版商（利用AI）將有聲書(shū)翻譯成其他語(yǔ)言面向國(guó)際市場(chǎng)。該平臺(tái)的首席執(zhí)行官鮑勃·卡里根表示：“AI是一個(gè)擴(kuò)大有聲書(shū)可得性的重大機(jī)遇，我們的愿景是讓顧客能夠聽(tīng)到‘每一本書(shū)的每一種語(yǔ)言版本’。”
然而，這些進(jìn)展已經(jīng)讓業(yè)界不少人感到不安。隨著越來(lái)越多公司探索AI文學(xué)翻譯，這項(xiàng)技術(shù)的迅速發(fā)展及其對(duì)未來(lái)可能帶來(lái)的影響讓出版行業(yè)產(chǎn)生分歧。對(duì)里夫利和弗里曼等人來(lái)說(shuō)，這是一種機(jī)遇；而對(duì)另一些人而言，這是一個(gè)黯淡的未來(lái)。
英國(guó)作家協(xié)會(huì)翻譯協(xié)會(huì)主席伊恩·賈爾斯對(duì)此變化速度深感憂(yōu)慮?！拔覀兊膯?wèn)題其實(shí)不在于技術(shù)進(jìn)步，而在于生成式AI使用我們的版權(quán)作品來(lái)‘訓(xùn)練’。我甚至討厭‘訓(xùn)練’這個(gè)詞，因?yàn)樗凳玖硪欢擞心撤N智能存在?！?/p>
今年3月，英國(guó)作家協(xié)會(huì)譴責(zé)了用盜版書(shū)訓(xùn)練AI的“令人發(fā)指”的行為，因?yàn)橛邢⒎Q(chēng)科技公司Meta使用了數(shù)百萬(wàn)本盜版書(shū)來(lái)開(kāi)發(fā)其AI程序。今年4月3日，作家們?cè)贛eta公司的倫敦總部外集會(huì)抗議。尤其是在美國(guó)法院裁定兩家科技公司Meta和Anthropic使用書(shū)籍訓(xùn)練AI屬于“合理使用”之后，人們對(duì)更嚴(yán)格監(jiān)管的呼聲更加迫切。
除了行業(yè)協(xié)會(huì)以外，翻譯家也很多理由反對(duì)AI翻譯。比如，AI無(wú)法理解上下文、語(yǔ)氣、節(jié)奏或風(fēng)格；它會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)言“貧乏化”；沒(méi)有必要翻譯世上每一本英文小說(shuō)；而且它根本算不上“翻譯”。
此外，AI翻譯的作品往往仍需人工譯者檢查?！斑@是個(gè)灰色地帶，”英國(guó)作家協(xié)會(huì)翻譯協(xié)會(huì)主席伊恩·賈爾斯補(bǔ)充說(shuō)?！拔覀儫o(wú)權(quán)規(guī)定別人如何翻譯，每個(gè)人都有不同的方法。你不一定得用圓珠筆和稿紙翻譯。但如果直接使用生成式AI，那不是翻譯，那是在‘檢查電腦作業(yè)’，這種方式會(huì)扼殺很多可能性?！?/p>
現(xiàn)在很多客戶(hù)開(kāi)始要求譯者對(duì)AI產(chǎn)出的譯文進(jìn)行二次加工，這種“后期編輯”的工作反而降低了譯者的工作效率?！坝腥藭?huì)把AI吐出來(lái)的一堆廢話(huà)發(fā)給我，我得把這塊難以駕馭的‘文字泥塊’變成一本書(shū)?！彼f(shuō)，從零開(kāi)始“會(huì)更輕松，也更快”。
參考資料：
(1)‘Dumbing down’ or ‘momentous’ opportunity? Industry divided over AI literary translation
https://chatgpt.com/c/687f53ab-c7e8-8007-8dbf-325df583f384
編譯/李永博
編輯/羅東
校對(duì)/柳寶慶
